... Adesso Moratti se la prende anche con lui?
LA NOTIZIA:
Il giudice sportivo non ha assunto alcun provvedimento a carico del calciatore cagliaritano Mauricio Pinilla in relazione al comportamento di quest’ultimo nell’azione che ha provocato il calcio di rigore a favore della squadra di casa durante la recente partita di campionato Cagliari-Inter. Il giudice ha testualmente spiegato che “dall'esame della ripresa televisiva disponibile si deduce che effettivamente tra i due calciatori si verificò un contatto che interessò la gamba sinistra di entrambi, all'altezza del ginocchio. Un contatto di dubbia regolarità e di lieve entità, i cui effetti vennero accentuati dal Pinilla secondo un costume (rectius, malcostume), che annovera settimanalmente vari praticanti". Secondo il giudice, quindi, la condotta del calciatore Pinilla, pur se censurabile, non integra tuttavia l’ipotesi di simulazione sanzionabile ex artt. 35, n.1.3 e 19, n. 4 lettera a) CGS, in quanto la platealità della caduta al suolo del Pinilla è pur sempre correlata ad un contatto fisico con l’avversario, i cui reali effetti non sono a posteriori valutabili con certezza, nell'esclusione di ogni ragionevole dubbio.
(sugg. da Gerardo Esposito)
LA NOTIZIA:
Il giudice sportivo non ha assunto alcun provvedimento a carico del calciatore cagliaritano Mauricio Pinilla in relazione al comportamento di quest’ultimo nell’azione che ha provocato il calcio di rigore a favore della squadra di casa durante la recente partita di campionato Cagliari-Inter. Il giudice ha testualmente spiegato che “dall'esame della ripresa televisiva disponibile si deduce che effettivamente tra i due calciatori si verificò un contatto che interessò la gamba sinistra di entrambi, all'altezza del ginocchio. Un contatto di dubbia regolarità e di lieve entità, i cui effetti vennero accentuati dal Pinilla secondo un costume (rectius, malcostume), che annovera settimanalmente vari praticanti". Secondo il giudice, quindi, la condotta del calciatore Pinilla, pur se censurabile, non integra tuttavia l’ipotesi di simulazione sanzionabile ex artt. 35, n.1.3 e 19, n. 4 lettera a) CGS, in quanto la platealità della caduta al suolo del Pinilla è pur sempre correlata ad un contatto fisico con l’avversario, i cui reali effetti non sono a posteriori valutabili con certezza, nell'esclusione di ogni ragionevole dubbio.
(sugg. da Gerardo Esposito)